《竞技报》6月7日报道称，英超俱乐部可以利用出售酒店、训练场或其他有形资产的一次性利润来满足财务公平竞赛的要求，但英超联赛填补这一空白的努力失败了。 结尾。

该提案已在周四的英超年度股东大会上提出，但 20 家具乐部中只有 11 家具乐部表示支持，远低于出于盈利原因和可持续性而改变 PSR 所需的 3 家具乐部。 两票多数。 。 2021年，在六家具乐部将体育场或训练场出售给关联方以避免超出PSR允许的损失限额后，EFL禁止俱乐部将其财产销售计入收入。 英超也考虑采取同样的措施，但当时俱乐部实力不够，没有进行投票。

然而，这个赛季情况发生了变化，切尔西以 7650 万英镑（现 9800 万美元）的价格将两家斯坦福桥酒店和停车场出售给一家姐妹公司。 这避免了 PSR 的限制。 这足以使俱乐部的亏损从 2022-23 赛季的 1.664 亿英镑增至 8990 万英镑。 该协议迫使英超联赛重新审视其规则，并提议效仿 EFL 的做法，禁止在 PSR 计算中使用此类内容。

然而，据知情人士透露，该修正案并未通过，因为一些俱乐部认为禁令的措辞过于宽泛。 它没有明确区分俱乐部认为应该鼓励发展的非足球收入类型，例如建造酒店、房屋或室内体育场，以及出售自己现有财产的会计技巧。 英超联赛几乎肯定会寻求收紧其提案的内容，认为需要更多工具来有效监管俱乐部，以确保可持续性和公平竞争。

另一项修正案并未在英超联赛会议上获得通过，该修正案要求俱乐部自行报告违反联盟财务规则的行为。 自我报告安排在英超等会员协会中相对常见，但由于人们对联盟作为监管者的能力的信心空前高涨，因此该措施未获批准也许并不令人意外。 就像资产出售漏洞一样，联盟可以尽早将该提案重新提上桌面。

该联盟还有另一个非凡的想法，尽管它没有获得投票。 英超联赛意识到，俱乐部在采取法律行动之前必须咨询联盟的提案，并且需要根据曼城最近针对关联方交易规则的行动来考虑这一决定。

然而，会议取得了更大的成功，非正式投票赞成尝试自上而下的“锚定”系统，该系统将减少俱乐部在球队上的支出。 与中下游球队的赞助收入挂钩。 俱乐部。 该措施将与下赛季球队成本的新规则一起进行测试。

俱​​乐部投票废除VAR并将PSR允许的损失门槛提高到1.35亿英镑，但遭到拒绝，这也让英超联赛暂时松了一口气。