6月29日据《足球报》报道，足协高度重视裁判员的考核工作，而对抗犯规的认定是考核中的难点。

迄今为止，中国足协11次裁判员考试中，除了邀请中央纪检监察组纪检部门工作人员到体育总局、纪检部门在足协监督、权威媒体代表出席的11场裁判考试中，足协相关领导均没有缺席。 对裁判的考核，一方面表现出高度的专注，另一方面。 另一方面，它还具有监视和威慑功能。

在裁判评价制度出台之前，外界担心裁判界对此会产生“情绪”。 毕竟，国际足坛的标准做法不是公开评估，而是。 在征求仲裁员意见时，多数仲裁员对此表示支持。 从实际效果来看，一旦出现争议判罚，讨论的焦点更多地集中在裁判身上，甚至裁判也被完全针对。 但如今，争议判罚之后，随着评估报告的出炉，争议更多。 围绕规则和需要改进的领域进行讨论。

足协不厌其烦地对裁判评价报告中的规则进行了解读，目的是为了更好地普及，国际足联也认可了这一点。

然而，目前裁判面临的困难之一是，某些对抗性犯规在最终判罚时并没有被绝大多数支持者视为犯规。 这一点从本届欧洲杯就可以看出，因为比赛的原则就是鼓励对抗。