5 月 3 日：在纽约一家体育推广商对国际足联提起的反垄断诉讼中，国际足联的一名律师周四告诉联邦法院，规则可能会在“‘年’结束之前改变，以允许全国联赛继续进行” 。 国外。

此声明是在 Revelent Sports Corporation 针对国际足联和美国足球联合会的反垄断案件听证会上做出的。 双方律师在一场长达数年的法律纠纷中罕见地公开露面，这场纠纷可能会从根本上改变美国足球俱乐部的业务。

上个月，Relevent 和国际足联宣布，他们已达成和解协议，除其他外，该协议将取消国际足联在此法律事务中的共同被告角色。 双方协议的具体细节很少被公开披露。

周四的听证会本应讨论案件的情况，但法庭上似乎出现了混乱。 如果国际足联改变禁止国内联赛在外国举办的规则，这场反垄断之战的前提可能会变得毫无意义。 律师甚至法官瓦莱里·卡普罗尼反复询问：“我们为什么在这里？我们为什么在这里？”国际足联律师克里斯托弗·博宁周四告诉法庭：“我希望在调查结束之前，能够有一个结果。”单独的一套规则。” 当卡普罗尼询问这些变化何时发生时，他回答说：“年底前。”

周四下午记者联系到国际足联时，除了他在法庭上所说的内容外，国际足联没有提供更详细的解释。

美国足协的代理律师克里斯托弗·耶茨(Christopher Yates)在法庭上表示，他不知道国际足联与Relevent达成的协议的细节，也不知道该协议是否阻止球员参加国外比赛而受到惩罚。 他说：“如果国际足联考虑改变规则，这似乎是浪费每个人的资源……”不过，Relevent律师亚当·戴尔表示，赔偿问题仍然存在。 他表示，Relevent 与彻底驳回诉讼不同，因为即使国际足联被撤销并且规则发生变化，他的客户仍然认为美国足球应该赔偿他们自争议开始以来本可以参加的比赛的损失。

耶茨表示，美国足球协会在这场纠纷中“损失了数百万美元”，并“失去了一位亿万富翁”，他指的是亿万富翁斯蒂芬·罗斯，他是这家体育推广公司的联合创始人，也是美国国家橄榄球联盟迈阿密海豚队的老板。 。

“我们是一个致力于足球发展的非营利组织，”耶茨说。

简短的会面后，卡普罗尼给了双方一周的时间来决定是否要上法庭。干预他们的规定。 然后她将决定对此事采取什么行动。 目前，案件仍在审理中，证据调查仍在进行中。 双方商定，下一次简报会将于 10 月举行，从现在到那时有几个最后期限。